第135章 綱常破壁驚鴻影（第1頁）

莊先生對著梁夫人與族老們躬身行禮，動作雖略顯拖沓，卻自有舊式文人的倨傲。他的目光掠過墨蘭時，沒有半分故人重逢的暖意，只如寒潭般平靜無波，隨即落在林蘇身上，那渾濁的眼眸驟然銳利起來，像是在打量一件離經(jīng)叛道的異物。“玉瀟小姐，”他干澀的聲音在寂靜的廳內(nèi)回蕩，帶著歲月沉淀的沙啞，“老朽曾為你母親啟蒙，算起來也有半師之誼。還沒放假聞小姐近日有‘大作’流傳于外，言辭頗為‘新穎’，老朽不才，特來請教一二。”

林蘇心中冷笑，面上卻恭謹?shù)貓?zhí)晚輩禮，聲音不卑不亢：“莊先生安好。母親常念及您當(dāng)年的教誨之恩，玉瀟不敢當(dāng)‘請教’二字，愿聽先生指教。”她清楚，眼前這位是封建禮教的活化身，辯論的核心絕非文采高低，而是要打破他用“圣人之言”織就的桎梏。

莊先生捻著稀疏的白須，緩緩開口，語氣帶著不容置疑的篤定：“小姐筆下女駙馬，然刻意渲染其‘官場’之舉，褒揚其‘文采斐然’之行，于閨閣女子觀之，恐生不安分之心，有失敦厚本分。女子之道，在于靜、在于順、在于從。此等故事，雖非杜撰，然過度宣揚，恐非教化之正途。小姐以為然否？”

他巧妙地避開了“是否為史實”的陷阱，直接將矛頭指向“教化意義”，用“女德”的大帽子試圖將林蘇壓制。墨蘭聽得心頭一緊，正要開口辯解，卻見林蘇微微歪頭，一派天真地反問：“先生所言‘靜、順、從’，玉瀟在《女誡》《列女傳》中亦曾讀過。只是學(xué)生有一事不明，想請教先生：若女子之‘靜順從’，換來的并非安穩(wěn)尊榮，而是困守孤庭、任人擺布、甚至淪為家族利益的犧牲品，朝不保夕，此‘道’是否還應(yīng)固守？史書中那些因‘靜順從’而淪落悲慘的女子，她們的‘道’，又該如何評說？”

這番話以子之矛攻子之盾，直接戳中了禮教的虛偽之處。莊先生眉頭一蹙，顯然沒料到這個七歲女童竟有如此見識，沉聲道：“個案悲劇，豈可撼動千年禮法綱常？女子守其本分，方是家族和睦、天下安泰之基。些許代價，在所難免。”

“在所難免？”林蘇的聲音陡然揚起，清亮如鐘，“所以，女子便活該成為這‘在所難免’的代價？先生熟讀史書，可知靜安皇后？”

莊先生一怔，靜安皇后是賢后典范，以仁厚著稱，生平并無出格之舉，他不知林蘇為何突然提及。

林蘇繼續(xù)道：“靜安皇后入宮前，曾隨父兄研讀經(jīng)史，明曉事理。入宮后，她并未一味‘靜順’。當(dāng)時后宮奢靡成風(fēng)，虛耗國庫，她屢次勸諫君王，削減用度，并將省下的錢財用于撫恤災(zāi)民、資助孤寡。有宦官讒言她干涉朝政，不守婦道。靜安皇后于殿前自陳：‘妾聞，皇后之德，在佐內(nèi)治，亦在體察民瘼。若閉目塞聽，只知順從，置百姓疾苦于不顧，豈非失德？妾之所為，非干政，乃盡皇后勸諫、慈憫之本職耳！’最終，皇帝采納其言，天下稱頌。請問先生，靜安皇后此舉，是守了‘靜順從’之女道，還是超越了所謂‘女道’，盡了為后、為人的更高之責(zé)？”

莊先生張口結(jié)舌，一時語塞。靜安皇后的事跡流傳甚廣，但歷來被歸為“賢后”的典范，從未有人如此直接地將其行為與“女道”的局限性對立起來。他略一思忖，強辯道：“皇后乃一國之母，地位尊崇，豈能與尋常女子并論？此特例也！”

“特例？”林蘇眼中閃過一絲狡黠，立刻追問，“那琉璃夫人呢？她出身青樓，并非后妃命婦，卻因經(jīng)營有道，家資巨萬。時逢大災(zāi)，她傾盡家財，購糧賑濟，活人無數(shù)。地方官欲為其請封誥命，她卻道：‘民婦所為，不過盡己之力，行該行之事，非為虛名。若因女子之身，行善反需特例嘉獎，豈非說明這世道于女子本就苛刻？’先生，琉璃夫人以女子之身，行大丈夫難及之義舉，她所依憑的，是‘靜順從’嗎？她所挑戰(zhàn)的，又是不是您口中那‘不可撼動’的規(guī)矩？”

琉璃夫人的事跡更近，其言辭中的鋒芒更是直指世俗對女子的偏見。莊先生的臉漲得通紅，額角青筋突突跳動。他發(fā)現(xiàn)自己陷入了兩難境地：若否認這些杰出女子的價值，便違背了史實與自己“飽學(xué)鴻儒”的身份；若承認她們的價值，便等于承認女子可以超越“靜順從”的狹隘范疇，這與他一生堅守的禮教信條背道而馳。

“巧言令色！”莊先生惱羞成怒，聲音陡然拔高，“即便如此，亦是個別女子德行出眾，豈能推而廣之？若天下女子皆效仿琉璃炫富，豈不天下大亂？禮法之設(shè)，正在于防微杜漸，約束人性之私！”

見他開始拋開邏輯，一味扣大帽子，林蘇反而平靜下來，嘴角勾起一抹淡淡的笑意。她挺直小小的身板，目光掃過滿廳族人，聲音清脆而嚴肅：“莊先生，您既提到‘禮法’，那學(xué)生便與您論一論‘法’。我朝律例，可曾明令禁止女子閱讀史書？”

莊先生一噎，硬聲道：“不曾。”

“可曾明令禁止女子講述歷史故事？”

“……未曾。”

“可曾規(guī)定女子所寫文字，內(nèi)容必須限于女德閨訓(xùn)，不得涉及其他？”

“這……律法豈會如此細瑣！”莊先生的聲音有些底氣不足。

“既然如此，”林蘇斬釘截鐵，字字鏗鏘，“玉瀟寫史實，傳佳話，未觸犯任何一條明律。莊先生與大伯父所指責(zé)的‘?dāng)_亂閨閣’‘悖逆禮法’，依據(jù)何在？是依據(jù)哪一條《律法》，還是依據(jù)某一家、某一人的‘私刑’‘私議’？若按律無罪，僅因不合某些人心目中的‘禮’‘道’，便要肆意污名，橫加指責(zé)，這究竟是維護禮法，還是以禮法之名，行打壓異己、操控言論之實？！”

“以禮法之名，行打壓之實！”

這十個字如同驚雷炸響，震得在場眾人耳膜嗡嗡作響。幾位族老臉色大變，下意識地挺直了身子，看向梁曜的目光帶上了幾分審視。梁夫人也倏然睜大了眼睛，深深地看向林蘇，眼中翻涌著震驚與欣慰。

莊先生徹底被問住了，渾身發(fā)抖，指著林蘇“你……你……”了半天，卻再也說不出一句完整的話來。他一生鉆研儒家經(jīng)典，善于在倫理道德層面辯論，何曾遇到過這樣拋開虛泛道理、直接追問法律依據(jù)、并直指核心動機的對手？更何況，這個對手還是個年僅七歲的女童！

莊夫人見丈夫窘迫不堪，忍不住上前一步，聲音尖細而刻薄：“好個牙尖嘴利的丫頭！對師長如此無禮，便是你母親教你的教養(yǎng)嗎？！”

林蘇轉(zhuǎn)向她，語氣平和卻暗藏機鋒：“師母此言差矣。玉瀟不敢無禮，只是在誠心請教莊先生。若先生所言有理，玉瀟自然虛心受教；若先生只是以師長之名壓制異見，那玉瀟不敢茍同。師母，我想問一句：道理與律法，究竟孰重？若道理大不過律法，那指責(zé)我的依據(jù)何在？若道理可凌駕律法，那我朝還需律例做什么？人人都可憑一己之‘道理’審判他人了嗎？”

莊夫人被噎得瞠目結(jié)舌，張了張嘴，卻一個字也說不出來。

偏廳內(nèi)一片死寂，只有窗外的風(fēng)聲嗚嗚作響。梁曜臉色鐵青，胸膛劇烈起伏，他精心請來的“救兵”，如今卻成了被駁斥得狼狽不堪的笑柄。族老們面面相覷，眼神復(fù)雜，顯然被林蘇這番話深深觸動。

墨蘭看著女兒鎮(zhèn)定自若的身影，眼眶微微泛紅。她第一次如此清晰地意識到，她的曦曦，早已不是那個需要她全力庇護的幼雛。這只羽翼未豐的鷹雛，已經(jīng)開始用自己尚且稚嫩卻無比堅硬的喙，去啄擊那禁錮女性千年的厚重鐵籠。