第5章 侃侃而談程序正義，長老頭大如斗（第2頁）

“再者，王焱的過激行為。他對驗收結果不滿，未通過正式渠道申訴，而是采取了推搡對方的暴力手段，此舉固然不當，但也從側面反映了申訴渠道可能存在的低效或不公，導致當事人尋求‘私力救濟’。此雖是其過錯，卻也折射出程序保障的不足。”

凌皓這一套“程序正義”的分析下來，條分縷析，邏輯嚴密，把堂上堂下所有人都聽傻了！

王焱和李淼都忘了爭吵，呆呆地看著凌皓。他們從來沒想過，一件簡單的任務糾紛，還能從這個角度去剖析！什么“實體”、“程序”、“標準量化”、“申訴中立”……這些詞聽著就讓人頭大，但細細一想，又覺得好像很有道理！

李罡長老更是覺得一個頭兩個大！他原本只想判斷誰對誰錯，罰了了事。現在被凌皓這么一分析，感覺整個任務堂的規矩都有問題！這已經不是處理一個案子，而是要動搖一套運行多年的慣例了！

“凌……凌客卿，”李罡揉了揉太陽穴，苦笑道，“依你之見，此事該如何處置？總不能因為程序有些瑕疵，就判定李淼驗收有誤，或者王焱打人無罪吧？”

“自然不是。”凌皓微微一笑，“程序正義并非否定實體處理，而是要求實體處理必須建立在公正的程序之上。對于此案，我建議分兩步走：”

“第一，就實體問題：鑒于火絨草品相確實存在爭議，且無明確標準，建議執法堂暫不對李淼的驗收行為本身做出‘對錯’評判。但王焱動手推人，事實清楚（可有留音玉符記錄？），違反門規，當依律予以適當懲戒，例如訓誡、罰款或少量社區服務，以儆效尤。”

“第二，就程序問題：此案暴露出的任務堂驗收標準模糊、申訴機制不完善等問題，執法堂應形成建議，提請宗門高層關注，推動任務堂修訂相關規則，建立更明確、量化的驗收標準，并設立相對獨立的復核機制。這才是從根本上減少此類糾紛的辦法。”

凌皓的建議，既處理了眼前的具體沖突（王焱動手），又著眼于長遠的制度完善（任務堂規則），可謂標本兼治。

王焱聽到自己還是要受罰，有些不服，但聽到凌皓指出任務堂規矩有問題，又覺得心里平衡了些。李淼則暗自松了口氣，至少自己的驗收權沒有被直接否定。

李罡長老沉思良久，終于拍板：“就依凌客卿所言！王焱動手毆斗，罰清掃悟道崖階梯三日！至于任務堂規矩之事，本座會親自向宗主和各位長老反映！”

案件就此了結。雖然王焱受了罰，但所有人都覺得，這次的處理，似乎比以往單純的各打五十大板要更清晰、更讓人信服。

消息傳出，再次在宗內引起波瀾。

“聽說了嗎？執法堂現在不光看誰有理，還看‘程序’對不對！”

“程序正義？這詞聽著就厲害！”

“以后去任務堂交接任務，可得留個心眼，看看規矩有沒有寫清楚！”

“凌長老這腦子是怎么長的？怎么什么都能說出道理來？”

凌皓關于“程序正義”的闡述，雖然讓包括李罡在內的許多長老覺得“頭大如斗”，過于繁瑣，但卻像一顆種子，埋進了不少有心人的心里。它讓人們開始意識到，一個決定的正確與否，不僅取決于結果，也取決于產生這個結果的過程是否公平。

越來越多的弟子，在遇到不公時，開始思考：“這合規矩嗎？程序對嗎？”而不再僅僅是“他憑什么欺負我？”。

青嵐宗的規矩，正在從模糊的慣例和強權的陰影下，一步步走向明晰化、程序化。而凌皓，就是那個執筆描繪規則藍圖，并不厭其煩地向所有人解釋藍圖為何要如此繪制的人。

他知道，讓一群習慣了“快意恩仇”的修士理解并接受“程序正義”，注定是一個漫長甚至痛苦的過程。但每當他看到像張鐵那樣的普通弟子，能夠憑借規則和證據維護自身權益時，他便覺得，這一切的“頭大”和辛苦，都是值得的。

法治的光芒，正艱難而堅定地，穿透著這片古老土地的層層迷霧。